Oleleu a băgat Aeroportul Internațional Cluj în incidență de plată

Cu privirea la faptul că Aeroportul Internațional “Avram Iancu” a fost listat în Centrala Incidențelor de Plăți a BNR, structura specializată în colectarea informațiilor specific incidentelor de plăți produse de titularii de cont cu CEC-uri și bilete la ordin, adică emiterea de CEC-uri care nu pot fi onorate la data scadenței, sunt necesare câteva precizări pentru a demonstra reaua credință de care dă dovadă în desfășurarea atribuțiunilor de serviciu Ioan Oleleu, vicepreședintele PSD al Consiliului Județean Cluj și nu al clujenilor.

Adică degeaba ne-am chinuit și, în pofida eforturilor PSD Cluj de a pune bețe în roate, am obținut aprobarea liniei de credit pentru Aeroport, că Ioan Oleleu s-a dat peste cap să demonstreze că instituția din subordine nu funcționează.

Din informațiile pe care le dețin și care rog să fie verificate de către organele competente ale statului, cu bună știință, Ioan Oleleu a amânat, vineri 29 august, semnarea celor 3 CEC-uri privind plățile de la Aeroport până la ora 17, asta deși știa că operațiunile de acest gen se închid la ora 16,30. Știa, că i-a lăsat să aștepte în anticamera lui, cu începere de la ora 13, pe cei care veniseră cu CEC-urile la semnat. Noroc că restul băncilor la care mai așteptau sume în plată au înțeles că au de a face cu un individ care încă își mai caligrafiază propriul nume îndelung, ca la ora de caligrafie din clasa a II-a, și au așteptat semnarea CEC-urilor. Numai Banca Transilvania a raportat incidentul de plată.

Nu pot decât să remarc faptul că, în ziua respectivă, Ioan Oleleu a dat totuși dovadă de iuțeală de mână, dar numai pentru a semna un CEC în valoare de 309.048,72 lei, necesar unor plăți la CMID, adică celebra groapă de gunoi.

Deci, fie avem de-a face cu prostie, fie cu rea-credință, fie cu neglijență sau abuz în serviciu în ceea ce privește acest incident.

Mihai Seplecan

Președinte executiv ACL Cluj

Conducerea CJ Cluj ține la secret expertiza pentru Groapa de gunoi. Probabil vor să o coafeze

Pe 22 august a venit la Consiliul județean Cluj expertiza cerută pentru lucrările efectuate până acum la Proiectul Managementului integrat al deșeurilor, cunoscut mai popular drept noua groapă de gunoi a județului. Este vorba despre Expertiza privind “Modul de asigurare a cerințelor de calitate specifice la lucrările executate la Obiectivul Centrului de Management Integrat al Deșeurilor (CMID) Cluj, făcută sub contractul nr.: 12033/36/29.06.2014.

De atunci actuala conducere a Consiliului Județean Cluj nu numai că omite să facă publice rezultatele expertizei, dar și refuză accesul consilierilor județeni la aceste rezultate. Nu înțeleg această secretomanie decât din perspectiva unor interese tenebroase, legate de suspiciunile care planează asupra lucrărilor efectuate la acest obiectiv. Probabil „experții” stau și coafează expertiza acum.

Motiv pentru care cer ca rezultatele acesteia să fie făcute public – fără intervenții ulterioare. Pentru a putea ajunge la o concluzie în ceea ce privește continuarea sau sistarea lucrărilor sub același contract, de așa manieră încât acest proiect să nu mai fie pus în pericol și județul să nu piardă banii europeni de investiție sau, mai rău, să fim puși în situația și de a returna și banii cheltuiți până acum și de a rămâne și cu gunoaiele pe străzi.

Suspiciuni că există și alte interese decât cele legitime ale contribuabilului clujean sunt demonstrate de faptul că vicepreședintele Consiliului Județean Cluj, Ioan Oleleu, a fost capabil ca, în aceeași zi, vineri 29 august anul curent, să introducă în incidență de plată Aeroportul Internațional Cluj, tergiversând semnarea unor CEC-uri, dar s-a grăbit – deși, repet, încă nu știm care sunt rezultatele expertizei -, să dea drumul la plată la obiectivul CMID a sumei de 309.048,72 lei.

Să nu uităm că există o adevărată tradiție la PSD Cluj în aruncarea la gunoi a banilor publici. Reamintesc afacerea Power Pack prin care, în 2002, s-au achiziționat, fără licitație, utilaje destinate prelucrării deșeurilor menajere. Atât de fiabile au fost aceste utilaje încât, în 2005, erau deja uzate și depășite moral și fizic. Practic s-au aruncat la gunoi 4,7 milioane de euro din bugetul Consiliului Județean. Nu-mi doresc o reeditare modernă a afacerii Power Pack.

De asemenea, cer noii conduceri a Consiliului Județean Cluj să organizeze cât mai rapid și să facă publice, să nu existe pardon, etapele licitației pentru închiderea rampei de depozitare a deșeurilor menajere preluate de la Primăria municipiului Cluj-Napoca. Lucrările sunt finanțate tot din bani europeni și nu este cazul să-i ratăm, să apelăm la banii contribuabilului clujean.

Nu cer decât transparență de la noua conducere a Consiliului Județean Cluj.

Mihai Seplecan

Președinte executiv ACL Cluj

Ipocrizia celor din PSD Cluj: își aduc aminte de bunăstarea clujenilor numai când este în joc interesul lor personal

PSD Cluj și-a adus aminte că trebuie să se mai și muncească, altfel se pierd banii europeni pentru proiectele de investiții din fondurile europene, atât de necesare dezvoltării durabile a județului. Când au fost invitați să respecte majoritatea nou creată la nivelul Consiliului Județean Cluj, tocmai pentru a nu pune în pericol activitatea acestei instituții și a nu se pierde bani și proiecte, au preferat să-și facă propriile jocuri politicianiste invocând, chipurile, legalitatea. Este de tot râsul să invoci legalitatea încercând să-l impui la conducerea Consiliului Județean Cluj pe Ioan Oleleu, prin forța controlului politic exercitat de către PSD asupra Instituției Prefectului Județului Cluj.

Proiectul pistei de 3.500 de metri este condiționat de devierea Someșului Mic, iar Administrației Bazinale de Apă Someș Tisa i s-a cerut să includă lucrările de deviere în proiectul de amenajare a malurilor râului, pe care îl derulează în baza unei finanțări europene intermediate de Ministerul Apelor prin POS Mediu. Valoarea acestui proiect se ridică la 12 milioane de euro. De altfel, o parte din lucrări s-au realizat deja, asigurând devierea pârâurilor Becaș și Murători, astfel încât prima bucată de pistă, de 2.100 de metri, să devină funcțională.

Poate acum se întreabă și consilierii județeni ai PSD Cluj cum de nu și-au pus problema pierderii acestei finanțări europene pe vremea când se luptau să falimenteze Aeroportul Internațional Cluj? Cu Aeroportul falimentat, sigur se pierdeau și banii europeni – bine că s-au zbătut consilierii ACL Cluj să nu se întâmple acest lucru.

Faptul că am arătat cât de grijulii devin cei de la PSD numai când este vorba despre propriul interes, în rest comportându-se discreționar, ca pe moșia personală, fără să judece consecințele faptelor lor, nu înseamnă că ACL Cluj nu va face tot posibilul pentru ca investiția de 12 milioane de euro să nu se piardă. Noi nu ne jucăm copilărește, astăzi vreau, mâine nu vreau, cu bunăstarea clujenilor.

 

Mihai Seplecan

Prședinte Executiv ACL Cluj

PSD insistă să fure aleși locali. Furtul este în ADN-ul lor politic, poate li-l destructurează DNA

Văd că Guvernul PSD insistă să încalce legea și nu renunță la adoptarea OUG prin care primesc puterea de a face presiuni și șantaj asupra primarilor și consilierilor locali și județeni ai altor partide cu scopul de a-i obliga să migreze chipurile la ce partid doresc. În fapt presiunile pe care le fac sunt pentru a-i racola în propriul partid.

Eu îi sfătuiesc pe liderii PSD să nu se bazeze pe știința de carte într-ale legislației a premierului care și-a plagiat propriul doctorat și să mai pună mâna pe carte. Să nu aibă impresia că pot prosti lumea și că printr-un OUG dat la ceas de seară vor putea da liber ca aleșii locali care optează să se bazeze pe “amnistie” și să treacă la un alt partid, vor fi exonerați de efectele legii 393/2004.

Să le fie clar faptul că jurisprudența CCR legată de migrația aleșilor locali de la un partid la altul demonstrează că nu există cuvântul „legal” lipit de „migrație”. Să se trezească la realitate și să realizeze că trecerea aleșilor locali de la un partid la altul nu este posibilă fără ca aceasta să nu atragă automat pierderea mandatului, indiferent de jongleriile și mingicăriile lor pseudo-legale.

Îmi fac un pustiu de bine și le recomand să citească (le și anexez un rezumat, să nu obosească) ceea ce spune în materie de migrație a aleșilor locali Curtea Constituțională a României în Deciziile 915/2007, 1167/2007, 273/2009, 1461/2011, 280/2013 și 153/2013.

Îi rog pe cei de la PSD să înțeleagă, chiar și în al 12-lea ceas, că nu se poate da un OUG care să ocolească deciziile CCR. Le reamintesc și faptul că ACL tocmai ce a creat un precedent prin atacarea în instanțele ordinare a unui OUG. Curtea de Apel București a admis solicitarea depusă în numele Partidului Național Liberal de președintele liberalilor, Klaus Iohannis, și a decis sesizarea CCR cu modificările aduse legii alegerii președintelui României introduse prin Ordonanța de Urgență nr. 45/2014. Deci Avocatul Poporului pesedist, Victor Ciorbea, poate să doarmă în continuare liniștit, democrația nu are nevoie de domnia sa.

Așa că mai bine să citească cei de la PSD, decât să dea cu subsemnatul.

 

Mihai Seplecan

Președinte Executiv ACL Cluj

 

ANEXĂ REZUMAT DIN JURISPRUDENȚA CCR PRIVIND MIGRAȚIA ALEȘILOR LOCALI:

  1. Decizia 915/2007 - Examinând prezenta cauză, Curtea Constituțională reține că dispozițiile art. 9 alin. (2) lit. h1) din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali instituie, pe lângă cazurile în care calitatea de consilier local sau de consilier județean încetează de drept, înainte de expirarea duratei normale a mandatului, un nou caz – “pierderea calității de membru al partidului politic sau al organizației minorităților naționale” pe a cărei listă a fost ales. Curtea reține că aceste dispoziții au ca finalitate prevenirea migrației politice a aleșilor locali de la un partid politic la altul, asigurarea unei stabilități în cadrul administrației publice locale, care să exprime configurația politică, așa cum aceasta a rezultat din voința electoratului. Curtea constată că textul criticat nu conține prevederi contrare dispozițiilor art. 16 din Constituție, acesta aplicându-se deopotrivă consilierilor locali sau județeni care și-au pierdut calitatea de membru al partidului politic sau al organizației minorităților naționale, fără niciun fel de privilegii sau discriminări.
  2. Decizia 1167/2007 – Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, pe lângă cazurile în care calitatea de consilier local sau de consilier județean încetează de drept, înainte de expirarea duratei normale a mandatului, dispozițiile art. 9 alin. (2) lit. h1) din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali instituie un nou caz, constând în pierderea calității de membru al partidului politic sau al organizației minorităților naționale pe a cărei listă a fost ales.Curtea constată că acesta este o consecință a dispozițiilor art. 8 alin. (2) din Constituție, potrivit cărora partidele politice contribuie la definirea și la exprimarea voinței politice a cetățenilor. Electoratul acordă votul său unei persoane, pentru a îndeplini o funcție publică la nivelul administrației locale, în considerarea programului politic al partidului din rândurile căruia face parte la momentul alegerii și pe care această persoană urmează să îl promoveze pe perioada mandatului său de consilier local sau județean. De vreme ce alesul local nu mai este membru al partidului pe listele căruia a fost ales, înseamnă că nu mai întrunește condițiile de reprezentativitate și legitimitate necesare îndeplinirii programului politic pentru care alegătorii au optat. Prin urmare, nu se mai justifică menținerea acestuia în funcția publică. Altfel spus, pierderea calității de membru al unui partid politic pe a cărui listă a candidat și a fost ales de corpul electoral are drept consecință și pierderea calității de consilier local sau consilier județean.
  3. Decizia 273/2009 – In condițiile actualului sistem electoral, regimul alegerilor pentru autoritățile administrației publice locale, și anume pentru consiliul local și pentru consiliul județean, este diferit de cel al alegerilor parlamentare, în sensul că numai acesta din urmă se caracterizează prin scrutin uninominal, în timp ce consiliile locale și consiliile județene se aleg pe baza scrutinului de listă. Ca atare, “cetățenii, prin votul lor, exprimă opțiuni între diversele programe politice ale partidelor care participă la scrutinul electoral și mai puțin cu privire la candidați, în considerarea calităților și a meritelor acestora, sau a unor promisiuni pentru care nu au rezerve să le facă în perioada campaniilor electorale”. Așadar, votul alegătorului exprimă opțiunea pentru programul unui partid și nu pentru un anumit candidat. Totodată, Curtea a observat că a accepta ca un consilier local, care în timpul exercitării mandatului părăsește partidul pe a cărui listă a candidat și a fost ales, să își păstreze pe mai departe statutul de ales local ar însemna să se modifice configurația politică a consiliului local, configurație stabilită tocmai ca urmare a votului exprimat de cetățeni.
  4. Decizia 1461/2011 – În situația în care, în urma pierderii calității de membru al partidului, s-ar păstra mandatul de ales local, compoziția politică a consiliului local ar fi modificată prin voința reprezentanților aleși, ceea ce nu este permis. Pierderea calității de membru de partid a consilierului local sau județean, indiferent de cauză, atrage revocarea mandatului acestuia înainte de expirarea de drept. Păstrarea calității de consilier local sau județean în ipoteza în care acesta nu mai aparține partidului pe lista căruia a fost inițial ales ar echivala cu convertirea respectivului mandat într-un mandat de independent sau aparținând, eventual, altui partid politic în care consilierul s-a înscris ulterior. Or, în condițiile actualului sistem electoral ce prevede scrutinul de listă pentru alegerea consilierilor locali și județeni, această ipoteză nu poate fi acceptată, deoarece mandatul în exercițiu, astfel continuat, nu mai corespunde voinței inițiale a electoratului, care a acordat votul său unui candidat în considerarea partidului pe care, la acel moment, îl reprezenta.
  5. Decizia 280/2013 – Distinct față de cele statuate în jurisprudența redată mai sus, Curtea constată că nu poate reține criticile referitoare la tratamentul discriminatoriu al aleșilor locali față de parlamentari, formulate din perspectiva faptului că în cazul acestora din urmă nu se aplică aceeași sancțiune a încetării mandatului de parlamentar ca o consecință a pierderii calității de membru al partidului politic care i-a susținut candidatura. În acest sens, Curtea observă că parlamentarii sunt reprezentanții întregului popor, prin care acesta exercită suveranitatea națională, potrivit art. 2 alin. (1) din Constituție, și care acționează în virtutea unui mandat reprezentativ acordat de întreaga națiune, în conformitate cu art. 69 din Constituție. În mod similar, în ceea ce privește aleșii locali (categorie în care se includ și primarii), art. 20alin. (2) din Legea nr. 393/2004 garantează “libertatea de opinie și de acțiune în exercitarea mandatului alesului local”, caracterul reprezentativ al mandatului fiind prestabilit de art. 3 alin. (2) din lege, care prevede că “aleșii locali sunt în serviciul colectivității locale”. Cu toate acestea, deosebirea se justifică prin statutul constituțional diferit al celor două categorii de aleși, fiecare fiind reprezentanți ai unor autorități distincte, respectiv ai autorității legiuitoare și ai celei executive, care funcționează în baza principiului separației și echilibrului puterilor în stat, în cadrul democrației constituționale, potrivit art. 1 alin. (4) din Legea fundamentală. Curtea remarcă, totodată, că legiuitorul constituant a înțeles să reglementeze în chiar textul Legii fundamentale cazurile în care încetează calitatea de deputat sau de senator, acestea fiind enumerate în mod limitativ în art. 70 alin. (2) din Constituție.
  6. Decizia 153/2013 – În ceea ce privește criticile de neconstituționalitate aduse prevederilor art. 15 alin. (2) lit. g1) din Legea nr. 393/2004, Curtea observă că acestea reglementează un caz special de încetare de drept, înainte de termen, a mandatului primarului, atunci când pierderea calității de membru al partidului politic sau al organizației minorității naționale pe a cărei listă a fost ales este voluntară, intervenind prin demisie. Rațiunea acestui text rezidă în faptul că, în urma demisiei din partidul politic care i-a susținut candidatura, primarul pierde, consecutiv, și girul alegătorilor, obținut inițial în virtutea candidaturii sale pe o listă susținută în campania electorală de un anumit partid politic și votată în final de aceștia. Legiuitorul a optat pentru o astfel de reglementare urmărind diminuarea migrației politice și a oportunismului politic, fenomene a căror existență a fost demonstrată de realitățile ultimilor ani. Schimbarea, pe parcursul mandatului, a apartenenței politice a primarului riscă să afecteze înseși interesele comunității, pe de o parte, prin perturbațiile și instabilitatea pe care le poate genera în cadrul aparatului administrativ prin intermediul căruia își exercită prerogativele de putere cu care a fost învestit prin lege și care pot afecta eficacitatea acțiunilor întreprinse în îndeplinirea competențelor sale, iar, pe de altă parte, prin lipsa de certitudine în ce privește realizarea obiectivelor promovate în timpul campaniei electorale, în considerarea cărora alegătorii i-au acordat votul.

 

Solicitam Guvernului PSD să revină la calcularea accizei la carburanți în avantajul consumatorilor

Guvernul PSD a inventat supra-accizarea în momentul în care a stabilit prin Ordonanță de Urgență cursul de schimb pentru accize la 4,738 lei/euro. Cursul leului a fost stabil pe parcursul anului 2014, având o medie de 4,45 lei/euro. Rezultă că, prin intermediul supra-accizei, Guvernul Ponta i-a buzunărit pe români, inclusiv pe amărâții pentru care a promis că le va face dreptate până la capăt. Cu toții am plătit în plus cu 6,4% decât prețul real pentru consumul de carburanți și energie electrică.

Guvernul a decis că este mai profitabil pentru buzunarul propriu rata de schimb din 2012, de 4,5223 lei/euro, la care a introdus ca artificiu indexarea cu inflația anuală de 4,7%.

Atragem atenția că aceasta încalcă prevederile Directivelor de accize la nivel european, care menționează regula de calcul care exista și în Codul fiscal românesc, până la modificarea prin OUG – și anume că se va folosi cursul de schimb publicat în prima zi lucrătoare din luna octombrie.

Deci, cei din Guvernarea PSD au supra-accizat nu numai în disprețul bunăstării românilor, inclusiv a celor care i-au votat, ci și în disprețul Tratatului de aderare la Uniunea Europeană.

La data emiterii OUG de supra-accizare, Guvernul PSD s-a apărat zicând că în nota de fundamentare a ordonanței se menționează că au fost purtate negocieri pe acest subiect, însă nu a fost publicată nici o decizie a Comisiei Europene care să permită României o astfel de derogare. Iar ceea ce declară cei de la PSD este lovit de nulitatea deselor minciuni lansate în spațiul public.

Fără alte minciuni, somăm Guvernul PSD să revină la vechea formulă de calculare a accizelor, cea care avantajează consumatorii.

Dan Tarcea, președinte PNL Cluj-Napoca